Di seguito il comunicato contenente le osservazioni che ho fatto ieri mattina in conferenza stampa rispetto alla lettera di risposta del Sindaco Bonaldi alle richieste contenute nella petizione contro l'insediamento di un centro islamico in città, depositata a fine maggio.COMUNICATO STAMPA
“MOSCHEA: Dal Sindaco una
risposta burocratica e parziale alle richieste contenute nella
petizione”.
CREMA, 9 settembre 2013 – Stamane si è svolta, presso la sede della Lega Nord a Crema, una conferenza stampa nel corso della quale gli esponenti locali del carroccio hanno replicato alla lettera (riportata in fondo al post) con la quale il Sindaco Stefania Bonaldi ha risposto alle richieste formulate nella petizione popolare contro l’ipotesi di insediamento di un centro culturale arabo in città.
In apertura il presentatore della petizione, Matteo Soccini, ha
espresso un ringraziamento per la risposta, seppur parziale, arrivata in ritardo
di un mese, dopo un sollecito a mezzo stampa avvenuto a fine
luglio.
Successivamente ha illustrato in maniera puntuale una serie di
considerazioni e obiezioni alla risposta del sindaco che si
riportano:
- Il Sindaco non ha risposto sulla richiesta di attuare l'art 36 dello statuto che prevede ricerche e sondaggi tra a popolazione su determinati temi. La sinistra che sempre parla di coinvolgimento dei cittadini e democrazia diretta non vuole attuare quanto previsto dalla “magna charta” della comunità cremasca? Perché?
- La risposta inviata è fin troppo “burocratica” e nel contempo elude la questione reale dell'impatto sociale in città di una struttura del genere.
- Parla di moschea, negando che si tratterà di una struttura del genere ma la petizione parla di "qualsiasi forma di luogo di culto" afferente l’Islam.
- Minimizza parlando di “musalla” al posto di moschea ma le ricordiamo che nel suo intervento al convegno organizzato dalla Lega a fine maggio Magdi Allam aveva ben spiegato come siano la stessa cosa (cambia solo la “capienza”). Questo battere il chiodo sul negare la natura di moschea significa che se le chiedessero di costruirne una vera e propria allora direbbe no?
- Finalmente, per la prima volta, ammette come esista un problema di conoscenza e possibile pericolosità di coloro che gestiscono questi luoghi, citando esplicitamente come soggetto radicale, nella sua accezione negativa, l’UCOII (Unione delle Comunità Islamiche in Italia)
- Prendiamo atto della volontà di rilanciare la proposta di una convenzione (idea nata dal Pdl) che riteniamo non sia via percorribile in assenza di un concordato tra lo stato italiano e l’islam (vuole sostituirsi a Roma?)
- Se anche dovesse arrivare a sottoscrivere tale convenzione come pensa di farla rispettare se non ritiene di avere i poteri di contrastare gli accattoni che picchiano i nostri vecchi in pieno centro?
- In ultimo nella risposta di esprime la volontà di promuovere una immagine positiva dell'islam. Un punto sul quale ricordiamo che il comune è una istituzione laica e tra i suoi compiti amministrativi non figura quello di "promoter religioso".
In chiusura ha preso la parola il Segretario Cittadino Dino Losa
che ha parlato delle prossime mosse della Lega sul
tema.
“Innanzitutto presenteremo a breve un’interrogazione, come
previsto dall’articolo 35 dello statuto, perché delle richieste presenti nella
petizione se ne parli direttamente in consiglio comunale, soprattutto per avere
una risposta alla richiesta di ascoltare dimettente i
cittadini.
Inoltre manterremo alta l’attenzione sulla questione affinché i
cremaschi siano sempre informati sulle azioni compiute dall’amministrazione
comunale.”
ecco la risposta inviata dal Sindaco (cliccando sull'immagine dovrebbe divenire leggibile...)
