tutti i giornali riportano questi dati:
ELEZIONI REGIONALI - provincia istituzionale di Cremona:
29,98% PDL
26,06% PD
25,41% Lega
ma i numeri del Cremasco e del Cremonese quali sono???
eccoli:
CREMASCO
31,54% PDL
27,20% LEGA NORD - PROVINCIALE DI CREMA
24,35% PD
CREMONESE
28,99% PDL
27,14% PD
24,29% LEGA NORD - PROVINCIALE DI CREMONA
La "LOCOMOTIVA CREMASCA" tira ancora!!!
martedì 30 marzo 2010
domenica 28 marzo 2010
sabato 27 marzo 2010
Comunicato Stampa - “SOCCINI (Lega Nord): Sulla sicurezza a Crema nessun reale taglio ma risparmi ed efficienza nella gestione”.
CREMA, 27 marzo 2010 – In riferimento alle polemiche apparse sulla stampa, relative alle risorse destinate al comparto sicurezza nel bilancio di previsione 2010 del comune di Crema, interviene per alcune puntualizzazioni il Segretario Provinciale, nonché consigliere comunale Matteo Soccini.
“In merito alle accuse mosse dalla sinistra, che parla di tagli alla sicurezza nel bilancio del comune di Crema, mi preme sottolineare come tali affermazioni siano del tutto fuorvianti rispetto a quanto scritto nel documento di bilancio – dichiara il Segretario del Carroccio, Matteo Soccini che aggiunge – se l’utilizzo del termine taglio è corretta quando ci si trova di fronte ad una riduzione del servizio, non lo è quando per dare alla città il medesimo si risparmia. In questo caso di deve parlare di efficienza”.
Prosegue Soccini: “Entrando nel merito delle cifre i circa 50.000 euro di minori costi del comparto sicurezza a cosa sono dovuti? Semplice, basta leggere con attenzione il bilancio.
-13.000 per l’acquisto delle divise per la polizia locale in quanto il grosso della spesa è già stato sostenuto lo scorso anno (storicamente la vita utile di tali beni è di due anni).
-14.000 sul costo del personale per eventi non legati alla normale attività della polizia locale, ma ad accadimenti eccezionali (ad esempio una maternità).
-23.000 di risparmio, a parità di servizio offerto, nella gestione delle multe. (questa si chiama efficienza).
Come tutti i settori dell’amministrazione comunale anche il comparto sicurezza è stato chiamato a dare il suo contributo alla riduzione della spesa per rientrare nei parametri del “patto di stabilità degli enti locali”, e lo ha fatto senza ridurre il servizio alla cittadinanza.
In ultimo il paventato aumento delle entrate per violazione al codice della strada (multe) non è altro che una semplice ipotesi inserita prima dell’avvento del nuovo assessore competente. Coerentemente con quanto previsto anche a livello di amministrazione provinciale (dove la voce multe prevista per il 2010 è uguale al consuntivo 2009), anche a Crema è intenzione del nuovo assessore non inserire alcun aumento.”
“In merito alle accuse mosse dalla sinistra, che parla di tagli alla sicurezza nel bilancio del comune di Crema, mi preme sottolineare come tali affermazioni siano del tutto fuorvianti rispetto a quanto scritto nel documento di bilancio – dichiara il Segretario del Carroccio, Matteo Soccini che aggiunge – se l’utilizzo del termine taglio è corretta quando ci si trova di fronte ad una riduzione del servizio, non lo è quando per dare alla città il medesimo si risparmia. In questo caso di deve parlare di efficienza”.
Prosegue Soccini: “Entrando nel merito delle cifre i circa 50.000 euro di minori costi del comparto sicurezza a cosa sono dovuti? Semplice, basta leggere con attenzione il bilancio.
-13.000 per l’acquisto delle divise per la polizia locale in quanto il grosso della spesa è già stato sostenuto lo scorso anno (storicamente la vita utile di tali beni è di due anni).
-14.000 sul costo del personale per eventi non legati alla normale attività della polizia locale, ma ad accadimenti eccezionali (ad esempio una maternità).
-23.000 di risparmio, a parità di servizio offerto, nella gestione delle multe. (questa si chiama efficienza).
Come tutti i settori dell’amministrazione comunale anche il comparto sicurezza è stato chiamato a dare il suo contributo alla riduzione della spesa per rientrare nei parametri del “patto di stabilità degli enti locali”, e lo ha fatto senza ridurre il servizio alla cittadinanza.
In ultimo il paventato aumento delle entrate per violazione al codice della strada (multe) non è altro che una semplice ipotesi inserita prima dell’avvento del nuovo assessore competente. Coerentemente con quanto previsto anche a livello di amministrazione provinciale (dove la voce multe prevista per il 2010 è uguale al consuntivo 2009), anche a Crema è intenzione del nuovo assessore non inserire alcun aumento.”
giovedì 25 marzo 2010
STALLONI / ERSAF / MERCATO
parliamo un pò della questione ERFAS / MERCATO di VIA VERDI.
sulla vicenda è stato detto e scritto moltissimo, molti si sono dichiarati vincitori e nessuno sconfitto (a quanto pare i conto non tornano...).
gli "unici" che si possono vantare di dichiararsi vincitori possono essere ambulanti/commercianti/residenti che non vogliono che si realizzi una riqualificazione dello spazio sostituendo le magnifiche pensiline con altre strutture, oppure ripensando quello spazio urbano che oggi non è altro che un brutto parcheggio (a mio modestissimo parere), ma lasciando immutato lo status quo.
con molta umiltà tra Piazza Marconi e Via Verdi preferisco l'impatto visivo della prima, altri preferiscono le pensiline... questione di opinioni.
ma quali sono state le reali ragioni che hanno portato al ritiro della famosa variante?
1-le famossime firme.
2-le manifestazioni al mercato e per alcune vie cittadine.
3-la persuasione dell'opposizione.
4-la campanga mediatica.
nessuna di queste...
Se si è arrivati al ritiro della variante (con la conseguente cancellazione dell'ipotesi di intervento su Via Verdi) lo si seve esclusivamente alla volontà, più volte manifestata, dei cosiddetti "ribelli della maggioranza" di fare in modo che il progetto di riqualificazione dell'area degli Stalloni non andasse mai in porto (n.b. uso la terminologia apparsa sulla stampa solo per semplicità, personalmente chiamarli con ribelli non mi piace... li considero solo dei consiglieri che non la pensano come altri).
Come hanno scritto di loro pugno le pensiline di Via Verdi si potevano abbattere senza problemi.
Tutto il marasma sorto con l'introduzione dell'ipotesi di includere il mercato nel progetto è stato solo usato.
La riprova che il loro vero obiettivo era bloccare il progetto originale si è reso evidente quando gli stessi hanno dato vita ad un comitato che propone al comune di comprare l'area e farci altro rispetto a quanto scritto nella prima versione della convenzione.
quello che dispiace è che per mesi siamo andati avanti su un progetto che non aveva i voti per andare avanti, nonostante in giunta tutti assicurassero che non c'erano problemi.
i problemi c'erano (e forse di sono ancora...).
stendiamo un velo pietoso sul partitone (sulla croce rossa non si spara mai), ma anche gli altri due "singoli" non sono da meno.
UDC - alle stessa ora, lo stesso giorno assessore e capogruppo dicono il contrario l'uno dell'altro...
CIVICA - ammesso che abbia ancora un assessore in giunta (i maligni dicono che i pidiellini della giunta siano 6 e non 5...) come sopra, con una aggravante che i presenti ad una riunione presso la sede del Pdl conoscono...
dell'opposizione ho già scritto in un post precedente.
un pensierino merita l'ormai exvicepres. prima grande sponsor di tutta l'operazione (chiedere a Torchio e vedere filmato su http://www.cremaonline.it/), dopo prontissimo ad affondarlo e correre col sorrisone dagli ambulanti a festeggiare e raccattare qualche voto... (pensiero venuto anche a qualcuno dalle mie parti).
domandona???
ma chi cazzo ha scritto la convenzione?
chi ha voluto inserire Via Verdi?
a chi è venuta l'idea del parcheggio sotterraneo?
(ad onor del vero i compagni lo velevano già nel 2004 n.d.r.).
una cosa è certa.
uno sbaglio l'ho fatto, fidarmi troppo di alcune parole e non di molti fatti.
detto questo rimane il punto di domanda su cosa fare dell'area degli Stalloni, ed anche in Via Verdi.
la sinistra ha lasciato a metà il lavoro... sulla metà bassa che famo???
alla prossimo post una proposta.
adesso pausa, secondo tempo della partita e salto all'Asino.
martedì 23 marzo 2010
mercoledì 17 marzo 2010
dedicato all'ex... vicepres...
estratto di un articolo pubblicato oggi su "La Cronaca" a firma di Silvia Tozzi. l'articolo completo lo potete trovare sul suo blog.
Pandino, la Lega lancia Sau e punge il Pdl
Il segretario Soccini spiega l’alleanza con l’Udc: “Che problema c’è?
A Crema sono in sintonia più con Boschiroli che non con il Popolo della Libertà”
Soccini ha a sua volta spiegato il perché dell’alleanza e l’assenza del Pdl (in lista da solo, con Mauro Sampellegrini e una lista di giovani).
“Come partito, siamo stati accusati di aver posto veti e fatto saltare l’accordo con il Pdl. Le trattative le ho vissute e, se non si è arrivati a buon fine, non è colpa della Lega Nord, che non ha chiuso porte in faccia a nessuno. Per andare assieme, ci vuole un comune sentire sugli obiettivi, al di là degli schemi politici. La Lega non si chiede con chi andare in base alle alleanze nazionali, ma in base a chi vuole governare con lei e fare certe cose, cercando persone capaci di fare. Le persone in lista con noi sono valide e abbimo piacere nello stare al tavolo con loro. Avremo certamente colpe per l’accordo saltato, ma le hanno anche gli altri, e lo sanno bene. Le condizioni per l’accordo erano note, e non sono state accettate. Ora, con questa alleanza, portiamo avanti il bene del comune. Io sono consigliere a Crema e vado più daccordo con Martino Boschiroli dell’Udc che non con quelli del Pdl!”
“Quando questa compagine vincerà, i rapporti con la Provincia saranno stretti, e domani i pandinesi non dovranno chiedersi a che porte bussare. Ci sono io, c’è Bonaventi, che probabilmente avrà un posto importante nella prossima giunta comunale e che è a Cremona. Il nuovo cicepresidente regionale sarà della Lega, è Andrea Gibelli, di Lodi. Il nostro parlamentare di riferimento, Torazzi, vive a Zappello”.
domenica 14 marzo 2010
CHI DIFENDE IL NOSTRO TERRITORIO?
Nella primavera del 2009, la Giunta Torchio Alloni ha proposto la sua revisione del Piano Cave Provinciale.
A marzo 2010 la Giunta Salini (con il contributo della Lega Nord) l’ha profondamente rivista.
Ecco le differenze:
Giunta TORCHIO - ALLONI (PD)
7.000.000 di metri cubi
SI alla cava di Cà delle Mosche!
Giunta SALINI (Lega e Pdl)
2.500.000 di metri cubi
NO alla cava di Cà delle Mosche!
A marzo 2010 la Giunta Salini (con il contributo della Lega Nord) l’ha profondamente rivista.
Ecco le differenze:
Giunta TORCHIO - ALLONI (PD)
7.000.000 di metri cubi
SI alla cava di Cà delle Mosche!
Giunta SALINI (Lega e Pdl)
2.500.000 di metri cubi
NO alla cava di Cà delle Mosche!
Cancellati milioni di metri cubi e stralciata la cava alle porte di Crema!
mercoledì 10 marzo 2010
rientrato...
...
Carissimissimi naviganti,
questo pomeriggio sono atterrato sul suolo "patrio" con una voglia matta di scrivere molte cose...
questo pomeriggio sono atterrato sul suolo "patrio" con una voglia matta di scrivere molte cose...
di argomenti ce ne sono molti...
appuntamento al prossimo post
appuntamento al prossimo post
giovedì 4 marzo 2010
mercoledì 3 marzo 2010
pensieri sull'ERSAF
...
pur essendo dall'altra parte dell'oceano gli sviluppi della vicenda "ERSAF" li ho seguiti con attenzione attraverso il web (stampa, siti, mail) e per telefono.
premesso che il mio voto sulla variante sarebbe stato favorevole (con o senza il famoso stralcio dell'area di Via Verdi, per il quale non ci voleva un genio per capire che non era possibile farlo senza buttare all'aria tutto il protocollo d'intesa con la regione), le considerazioni da fare sulla vicenda sarebbero molte ma non ho molta voglia di scriverne adesso (al momento ho tutt'altro per la testa), lo faro' al mio ritorno.
solo due pensieri mi sento di scrivere;
il primo all'amico Bruno, si tratta di un pensiero di profonda vicinanza personale verso l'uomo e politica verso il sindaco (la lettera che ho letto oggi su un quotidiano la sottoscrivo pienamente e la faccio mia in toto).
il secondo verso gli ambulanti e gli altri commercianti che si sono mobilitati in queste settimane. tempo fa' ho rilasciato un'intervista ad un giornale che non e' stata presa bene (tanto per usare un eufemismo), soprattutto per un titolo sparato in prima pagina che semplificava troppo il contenuto dell'intervista che invece confermo totalmente.
se qualcuno si e' sentito offeso me ne dispiace, ma nessuno puo' affermare che il sottoscritto non scriva quello che pensa, e non sono uno che scrive solo per gurdagnare qualche voto, cavalcando la protesta come hanno fatto in moltissimi.
cari ambulanti, adesso affermate che "il mercato e' salvo", ne siete sicuri?
non siatene sicuri...
quelli che oggi parlano di mantenere il mercato con le pensiline attuali (N.D. le avevano sistemate non certo per migliorare il servizio ma perche' piene di amianto e decadenti... lasciando come sempre il lavoro a meta'... basta vedere) sono gli stessi che nel 2004 hanno scritto, NERO SU BIANCO, sul PRG che in quell'area si poteva tranquillamente costruire un pargheggio sotterraneo con relativo abbattimento di tutte le pensiline!!!
adesso diranno che hanno cambiato idea; puo' essere, in fondo sono gli stessi che da un ventennio continuano a cambiare partito, nome del partito, ecc...
HASTA SIEMPRE! VENCEREMOS! (le regionali intendo... sempre che qualche imbecille sistemi i casini che ha combinato)
Iscriviti a:
Post (Atom)