CREMA, 16 febbraio 2012 – In seguito all’emanazione del
decreto sulle “liberalizzazioni, voluto dal governo Monti, si è concretizzato
nell’articolo
Una norma fortemente contrastata dalla Lega Nord in
parlamento, contro la quale è stata presentata, da parte del consigliere Matteo
Soccini, una mozione da discutere nel consiglio comunale di Crema.
-
-
“Questa norma è una palese lesione dei principi del
federalismo, ma è anche una lesione dei principi fondamentali della nostra
Costituzione. È il principio di sussidiarietà ad essere calpestato, un
principio che afferma come tutto ciò che può essere fatto a livello più basso
dell'organizzazione dello Stato, cioè i Comuni, deve essere lasciato lì”.
-
-
“Sono soldi dei Comuni e dei cittadini che le nostre
amministrazioni hanno perché hanno risparmiato e non perché qualcuno glieli ha
regalati. Sono soldi che i Comuni spendono per pagare i loro fornitori.
Piccole e medie aziende che danno servizi e forniture ai Comuni e che sono in credito per 60 miliardi di euro, e che oggi rischiano di chiudere. Quindi questa manovra rende ancora più difficile la vita dei Comuni e dei cittadini perché diminuiscono i servizi. C'era bisogno di tutto, tranne di questo».
-
Piccole e medie aziende che danno servizi e forniture ai Comuni e che sono in credito per 60 miliardi di euro, e che oggi rischiano di chiudere. Quindi questa manovra rende ancora più difficile la vita dei Comuni e dei cittadini perché diminuiscono i servizi. C'era bisogno di tutto, tranne di questo».
-
ecco il testo della mozione.
-
-
Alla cortese attenzione di
Antonio AGAZZI - Presidente del Consiglio Comunale di Crema
Bruno Bruttomesso - Sindaco di Crema
Oggetto: RICHIESTA DI CANCELLAZIONE DELL’OBBLIGO DI
TRASFERIMENTO DELLE DISPONIBILITÀ
LIQUIDE DEL COMUNE DI CREMA ALLA TESORERIA STATALE.
IL CONSIGLIO COMUNALE DI CREMA
Premesso che
il regime di Tesoreria Comunale
riconosce a tutti gli Enti Locali una adeguata autonomia nel gestire le proprie
risorse finanziarie, autonomia dalla quale, se gestita in modo oculato,
responsabile e professionale, può derivare anche un incremento delle entrate;
il Decreto Legge 24 gennaio 2012, n.1 “Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività”, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n.19 del 24/01/2012, all’articolo 35, comma 8 e seguenti stabilisce il ripristino della Tesoreria Unica Statale;
la norma prevede che le tesorerie degli Enti Locali abbiano l’obbligo di versare le disponibilità liquide esigibili (depositate presso le tesorerie comunali alla data di entrata in vigore del decreto) presso la tesoreria statale. Il versamento dovrà avvenire per il 50% entro il 29 febbraio 2012 e per la restante quota entro il 16 aprile 2012;
Ritenuto che
con il ritorno al vecchio sistema di tesoreria unica, gli Enti Locali non avranno più disponibilità diretta delle proprie risorse depositate presso il sistema bancario; il tesoriere di ciascun Ente potrà e dovrà soltanto curare pagamenti e riscossioni, senza però potere gestire la liquidità dell’Ente, secondo le disposizioni e le decisioni di quest’ultimo; ciò è una grave limitazione dell’autonomia degli Enti Locali così privati di un importante strumento di gestione finanziaria che è risultata ampiamente vantaggiosa per le casse pubbliche negli ultimi anni;
in particolare, per i Comuni ciò
comporterà elasticità di cassa drasticamente ridotte, e soprattutto vantaggi
finanziari più bassi e non contrattabili: il servizio e i relativi interessi,
infatti, non potranno più essere messi a gara tra gli istituti di credito; i
Comuni dovranno prendere quanto stabilirà la Banca d'Italia;
inoltre, per i municipi che avessero investito le loro risorse, la legge stabilisce che «Gli eventuali investimenti finanziari sono smobilizzati»;
inoltre, per i municipi che avessero investito le loro risorse, la legge stabilisce che «Gli eventuali investimenti finanziari sono smobilizzati»;
Considerato che
la norma in questione è quantomeno
dubbia sotto il profilo della costituzionalità in quanto lesiva del principio
di autonomia finanziaria riconosciuto agli Enti Locali dalla Costituzione e del
principio di sussidiarietà;
l’Ifel, il centro studi dell'Anci, valuta in circa 8,6 miliardi di euro all'anno, fino a tutto il 2014, il drenaggio di risorse dagli enti locali a Roma;
anche il mondo delle Imprese esprime le proprie perplessità sulla Tesoreria Unica Statale dicendosi preoccupato per gli effetti peggiorativi che si otterranno unificando ed allontanando geograficamente la tesoreria, in termini di velocità nei pagamenti (fonte ANCE Veneto).
-
ESPRIME LA PROPRIA FERMA CONTRARIETA’ AL TRASFERIMENTO DELLE DISPONIBILITA’ LIQUIDE DEL COMUNE DI CREMA ALLA TESORERIA UNICA STATALE e contestualmente IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA
a trasmettere il presente documento ai Parlamentari del territorio e al Governo per richiedere l’eliminazione dell’obbligo di versamento alla Tesoreria Unica Statale delle disponibilità attualmente in capo agli Enti Locali, così come previsto all’articolo 35, comma 8 e seguenti del DL 24 gennaio 2012, n. 1.
